Quantcast
Viewing all articles
Browse latest Browse all 700

ICF (izolēta betona formas) - vai laba alternatīva koka paneļu mājām? (8 atbildes)

Vai kādam ir pieredze ar ICF? Izskatās, ka Latvijā šī tehnoloģija nav tik izplatīta kā dažādās koka paneļu variācijas. Kas ir labāk/sliktāk, salīdzinot izmaksas/kvalitāti/energoefektivitāti mūsu apstākļos un ar mūsu "vidējo būvnieku" darba stilu?

Pagaidām atradu tikai vienu Latvijas firmu, kas piedāvā ICF ar NEOPOR (pēc viņu dotā bloku ražotāja nosaukuma spriežot, blokus ražo Lietuvā) . Reklamējas, ka 3 nedēļu laikā gatavi nosiltināti pamati un sienas 108m2 mājai; kopā izmaksas 7000 EUR (droši vien nerēķinot darba izmaksas). Nez, kāds būtu šis rādītājs pamati+sienas citām populārākajām tehnoloģijām, un kā atšķirtos darba izmaksas, pieņemot, ka vienmēr atrodam kaut cik pieredzējušus un godprātīgus cilvēkus?

"Pie vienādas energoefektivitātes, ICF sistēma ir izdevīgāka (lētāka), kā citi būvniecības risinājumi" - hm, tiešām? Kuri "citi"? Kāds ir risks nohaltūrēt un salaist sviestā, ja salīdzina ar citām tehnoloģijām (koka paneļi/SIPS, gāzbetons)?

Kopumā jau ICF izskatās stabilāks variants nekā koka paneļi, jo tomēr betons paliek betons. Un ja tiešām lētāk par gāzbetona un koka paneļu... gandrīz vai pārāk labi, lai būtu ticami :)

P.S.
Tā firma (nesaukšu vārdā, lai nebūtu reklāma) arī piedāvā dažus gatavus māju projektus, bāzes cena ir 2500 EUR, ir iekļauta būvprojekta dokumentācija un ir saskaņots ar Būvvaldi; veikti energobilances aprēķini. Neesot nesošo sienu, tāpēc iekšējo plānojumu varot saregulēt pēc sirds patikas.

Viewing all articles
Browse latest Browse all 700


<script src="https://jsc.adskeeper.com/r/s/rssing.com.1596347.js" async> </script>